Головна

  • Про нас
  • Члени
  • Новини
  • Справи
  • Рекомендації
  • Контакти
  • Пошук по справам

      Звернутись

      ПІБ скаржника
      Контактна інформація
      Чиї дії оскаржуються (журналіст, представник медіа, медіа)
      Короткий зміст оскаржуваного матеріалу
      Порушення або перелік порушень, які вбачає скаржник з матеріалу
      Пошта

      Додатки (скарга з усіма посиланнями на матеріали, які оскаржуються).

      Якщо відома інформація про те, чи зверталися до стверджуваного порушника із правом на відповідь чи правом на спростування – зазначити про це (додати копії звернення до стверджуваного порушника та відповіді на нього).

      не прийнято

      Випуск передачі «Шустер live» від 11 листопада 2016 року

      Поділитися

      Документи справи

      Рішення про прийнятність

      Попри суттєвість піднятої проблеми дотримання стандартів журналістики у політичних ток-шоу, ситуація у цій передачі не дозволяє говорити про суспільну значимість розгляду корпоративного конфлікту між двома політиками – Міхеїлом Саакашвілі та Олексієм Гончаренком. Відповідно, Незалежна медійна рада вважає звернення неприйнятним.

       

      Висновок

      1. 21 листопада 2016 року до Незалежної медійної ради надійшло звернення від ПрАТ «Картель» з проханням розглянути на предмет дотримання вимог законодавства України та норм журналістської етики ефір телепрограми «Шустер live» від 11 листопада 2016 року.[1]

      2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги (прийнятність) є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Попри суттєвість піднятої проблеми дотримання стандартів журналістики у політичних ток-шоу, ситуація у цій передачі не дозволяє говорити про суспільну значимість розгляду корпоративного конфлікту між двома політиками – Міхеїлом Саакашвілі та Олексієм Гончаренком. Відповідно, Незалежна медійна рада вважає звернення неприйнятним.

      Результати голосування:  «За» – 8;

      «Проти» – 0;

      «Утримуюсь» – 1.

      [1] https://www.youtube.com/watch?v=MuCHCZE96KA

      Голова Незалежної                                                         Наталія Лигачова
      медійної ради

      Секретар Незалежної                                                          Ігор Розкладай
      медійної ради

      Секретар Незалежної                                                     Роман Головенко
      медійної ради

      Інші справи

      розглянуто

      Висновок щодо матеріалу видання “Суспільний кореспондент” про судову справу “Андрій Подорван проти Олега Серика”

      1. До Незалежної медійної ради надійшло звернення від Андрія Подорвана з проханням надати оцінку статті “Чернігівський волонтер виграв суд у посадовця ОДА”, опублікованій на вебсайті видання «Суспільний кореспондент» 17 серпня 2023 р. 2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду 04.10.2023 вона визнала звернення в цій справі прийнятним. 3. Стаття розповідає про Олега Серика, […]

      розглянуто

      Висновок щодо матеріалів КП ТРК КрМР «Рудана»

      До Незалежної медійної ради звернувся Валерій Романов зі скаргою щодо матеріалів Комунального підприємства Криворізької міської ради «Телерадіокомпанія “Рудана”», де Олександра Вілкула титровано як «начальника військової адміністрації» міста Кривого Рогу. Скаржник указує на те, що військова адміністрація в Кривому Розі Президентом України не створювалася, а пан Вілкул, відповідно, не призначався її керівником. ТРК «Рудана» у 2022 […]

      розглянуто

      Матеріал онлайн-медіа “СтопКор” та діяльність журналістки Марини Тітової

      1. До Незалежної медійної ради надійшла скарга Дани Окоманюк щодо матеріалів онлайн-медіа «СтопКор» та дій журналістки Марини Тітової в процесі комунікації щодо випадку зґвалтування. У грудні 2022 року Дана Окоманюк оприлюднила допис про пережите у 2012 році зґвалтування на власній сторінці в інстаграмі. Згодом, у лютому 2023 року, в особистих повідомленнях до Дани Окоманюк звернулася […]