Головна

  • Про нас
  • Члени
  • Новини
  • Справи
  • Рекомендації
  • Контакти
  • Пошук по справам

      Звернутись

      ПІБ скаржника
      Контактна інформація
      Чиї дії оскаржуються (журналіст, представник медіа, медіа)
      Короткий зміст оскаржуваного матеріалу
      Порушення або перелік порушень, які вбачає скаржник з матеріалу
      Пошта

      Додатки (скарга з усіма посиланнями на матеріали, які оскаржуються).

      Якщо відома інформація про те, чи зверталися до стверджуваного порушника із правом на відповідь чи правом на спростування – зазначити про це (додати копії звернення до стверджуваного порушника та відповіді на нього).

      не прийнято

      Дотримання журналістських стандартів в епізоді «Жити по-офшорному» проекту «Слідство.Інфо»

      Поділитися

      Документи справи

      Рішення про прийнятність


      Незалежна медійна рада вважає неприйнятним розгляд питання, оскільки раніше МР вже звертала увагу на проблематику порушення стандартів професійної діяльності журналістів командою «Слідство.Інфо» у своєму висновку № 4 щодо передачі «Подвійне життя Президента» проекту «Слідство.Інфо», а тому не вбачає суспільної значимості у повторному наголошенні на порушеннях подібного характеру.

      Висновок

      1. До Незалежної медійної ради надійшло звернення блогера Мирослава Олешка з проханням розглянути розслідування «Жити по-офшорному» журналістів проекту «Слідство.Інфо» Дмитра Гнапа та Анни Бабінець, яке вийшло в ефірі «Громадського телебачення», «UA:Першого» та каналі 24, на предмет дотримання журналістських стандартів та маніпуляції фактами.

      2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги (прийнятність) є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Незалежна медійна рада вже звертала увагу на проблематику порушення стандартів професійної діяльності журналістів командою «Слідство.Інфо» у своєму висновку № 4 щодо передачі «Подвійне життя Президента» проекту «Слідство.Інфо», а тому не вбачає суспільної значимості у повторному наголошенні на порушеннях подібного характеру.

      3. З огляду на викладене вище, Незалежна медійна рада вважає неприйнятним і не переходить до розгляду питання по суті.

      Результати голосування: «За» – 9;

      «Проти» – 0;

      «Утримуюсь» – 0.

      Голова Незалежної                                                         Наталія Лигачова
      медійної ради

      Секретар Незалежної                                                          Ігор Розкладай
      медійної ради

      Секретар Незалежної                                                     Роман Головенко
      медійної ради

      Інші справи

      розглянуто

      Висновок щодо матеріалів КП ТРК КрМР «Рудана»

      До Незалежної медійної ради звернувся Валерій Романов зі скаргою щодо матеріалів Комунального підприємства Криворізької міської ради «Телерадіокомпанія “Рудана”», де Олександра Вілкула титровано як «начальника військової адміністрації» міста Кривого Рогу. Скаржник указує на те, що військова адміністрація в Кривому Розі Президентом України не створювалася, а пан Вілкул, відповідно, не призначався її керівником. ТРК «Рудана» у 2022 […]

      розглянуто

      Матеріал онлайн-медіа “СтопКор” та діяльність журналістки Марини Тітової

      1. До Незалежної медійної ради надійшла скарга Дани Окоманюк щодо матеріалів онлайн-медіа «СтопКор» та дій журналістки Марини Тітової в процесі комунікації щодо випадку зґвалтування. У грудні 2022 року Дана Окоманюк оприлюднила допис про пережите у 2012 році зґвалтування на власній сторінці в інстаграмі. Згодом, у лютому 2023 року, в особистих повідомленнях до Дани Окоманюк звернулася […]

      розглянуто

      Висновок щодо матеріалів інформаційного видання «Кременчук Today» та інформаційного вебсайту «Кременчуцька газета»

      До Незалежної медійної ради 06.07.2022 та 17.08.2022 надійшли скарги Ініціативи «МедіаЧек» щодо матеріалів інформаційного видання «Кременчук Today» та інформаційного вебсайту «Кременчуцька газета», а також скарг, поданих на матеріали цих видань журналістами, редакторами та іншими особами з міста Кременчук. Ініціатива «МедіаЧек» уже проаналізувала шість скарг щодо матеріалів двох видань та отримала ще вісім скарг щодо інших […]