Головна

  • Про нас
  • Члени
  • Новини
  • Справи
  • Рекомендації
  • Контакти
  • Пошук по справам

      Звернутись

      ПІБ скаржника
      Контактна інформація
      Чиї дії оскаржуються (журналіст, представник медіа, медіа)
      Короткий зміст оскаржуваного матеріалу
      Порушення або перелік порушень, які вбачає скаржник з матеріалу
      Пошта

      Додатки (скарга з усіма посиланнями на матеріали, які оскаржуються).

      Якщо відома інформація про те, чи зверталися до стверджуваного порушника із правом на відповідь чи правом на спростування – зазначити про це (додати копії звернення до стверджуваного порушника та відповіді на нього).

      не прийнято

      Дотримання журналістських стандартів в епізоді «Жити по-офшорному» проекту «Слідство.Інфо»

      Поділитися

      Документи справи

      Рішення про прийнятність


      Незалежна медійна рада вважає неприйнятним розгляд питання, оскільки раніше МР вже звертала увагу на проблематику порушення стандартів професійної діяльності журналістів командою «Слідство.Інфо» у своєму висновку № 4 щодо передачі «Подвійне життя Президента» проекту «Слідство.Інфо», а тому не вбачає суспільної значимості у повторному наголошенні на порушеннях подібного характеру.

      Висновок

      1. До Незалежної медійної ради надійшло звернення блогера Мирослава Олешка з проханням розглянути розслідування «Жити по-офшорному» журналістів проекту «Слідство.Інфо» Дмитра Гнапа та Анни Бабінець, яке вийшло в ефірі «Громадського телебачення», «UA:Першого» та каналі 24, на предмет дотримання журналістських стандартів та маніпуляції фактами.

      2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги (прийнятність) є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Незалежна медійна рада вже звертала увагу на проблематику порушення стандартів професійної діяльності журналістів командою «Слідство.Інфо» у своєму висновку № 4 щодо передачі «Подвійне життя Президента» проекту «Слідство.Інфо», а тому не вбачає суспільної значимості у повторному наголошенні на порушеннях подібного характеру.

      3. З огляду на викладене вище, Незалежна медійна рада вважає неприйнятним і не переходить до розгляду питання по суті.

      Результати голосування: «За» – 9;

      «Проти» – 0;

      «Утримуюсь» – 0.

      Голова Незалежної                                                         Наталія Лигачова
      медійної ради

      Секретар Незалежної                                                          Ігор Розкладай
      медійної ради

      Секретар Незалежної                                                     Роман Головенко
      медійної ради

      Інші справи

      розглянуто

      Висновок Незалежної медійної ради: випуск телепередачі «Право на владу» каналу «1+1»

      До Незалежної медійної ради звернулася громадська організація «Центр — “Розвиток демократії”» (лист від 4 серпня 2021 р. № 04/08/2021) щодо телепередачі «Право на владу» (випуск від 10.06.2021, ТОВ «Телерадіокомпанія “Студія 1+1”»). У зверненні містилося прохання розглянути відповідний контент передачі й надати висновок щодо дотримання професійних журналістських стандартів, законодавства у сфері медіа та маніпуляцій думкою глядачів […]

      розглянуто

      Серія публікацій про приватне підприємство «Торговий дім “Галпідшипник”»

      До Незалежної медійної ради звернувся представник Приватного підприємства «Торговий дім “Галпідшипник”» Г. Багмут (лист вих. № 0055/21 від 11.06.2021) щодо оцінювання низки матеріалів на предмет порушення законодавства, а також базових професійних стандартів журналістики. Крім того, в скарзі містилося прохання «посприяти видаленню відповідної недостовірної інформації з мережі Інтернет». За підсумками розгляду, Незалежна медійна рада вважає, що […]

      розглянуто

      Матеріал «Гроші на пам’ять. Як будівництво меморіалу в Бабиному Яру перетворилося на проблему національного масштабу» на ресурсі Liga.net

      До Незалежної медійної ради звернулися засновник ГО «Українська стратегічна ініціатива» А. Левус та віце-президент ГО «Фонд підтримки демократичних ініціатив» Ю. Гончаренко зі скаргою щодо змісту матеріалу «Гроші на пам’ять. Як будівництво меморіалу в Бабиному Яру перетворилося на проблему національного масштабу» авторства Любові Величко, розміщеного на Liga.net. Скаржники наголошують на необхідності перевірки об’єктивності й збалансованості матеріалу, дотримання журналістських стандартів при його написанні (як-от […]