Незалежна медійна рада вважає неприйнятним розгляд питання, оскільки раніше МР вже звертала увагу на проблематику порушення стандартів професійної діяльності журналістів командою «Слідство.Інфо» у своєму висновку № 4 щодо передачі «Подвійне життя Президента» проекту «Слідство.Інфо», а тому не вбачає суспільної значимості у повторному наголошенні на порушеннях подібного характеру.
Висновок
1. До Незалежної медійної ради надійшло звернення блогера Мирослава Олешка з проханням розглянути розслідування «Жити по-офшорному» журналістів проекту «Слідство.Інфо» Дмитра Гнапа та Анни Бабінець, яке вийшло в ефірі «Громадського телебачення», «UA:Першого» та каналі 24, на предмет дотримання журналістських стандартів та маніпуляції фактами.
2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги (прийнятність) є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Незалежна медійна рада вже звертала увагу на проблематику порушення стандартів професійної діяльності журналістів командою «Слідство.Інфо» у своєму висновку № 4 щодо передачі «Подвійне життя Президента» проекту «Слідство.Інфо», а тому не вбачає суспільної значимості у повторному наголошенні на порушеннях подібного характеру.
3. З огляду на викладене вище, Незалежна медійна рада вважає неприйнятним і не переходить до розгляду питання по суті.
