Головна

  • Про нас
  • Члени
  • Новини
  • Справи
  • Рекомендації
  • Контакти
  • Пошук по справам

      Звернутись

      ПІБ скаржника
      Контактна інформація
      Чиї дії оскаржуються (журналіст, представник медіа, медіа)
      Короткий зміст оскаржуваного матеріалу
      Порушення або перелік порушень, які вбачає скаржник з матеріалу
      Пошта

      Додатки (скарга з усіма посиланнями на матеріали, які оскаржуються).

      Якщо відома інформація про те, чи зверталися до стверджуваного порушника із правом на відповідь чи правом на спростування – зазначити про це (додати копії звернення до стверджуваного порушника та відповіді на нього).

      не прийнято

      Можливе порушення чинного законодавства інформаційним агентством «Актуальная правда» в особі журналіста С. Медяника

      Поділитися

      Документи справи

      Рішення про прийнятність

      Незалежна медійна рада розглянула звернення щодо можливого порушення чинного законодавства інформаційним агентством «Актуальная правда» в особі журналіста С. Медяника і визнала звернення неприйнятним.

      Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Незалежна медійна рада не бачить суспільного резонансу у справі та визнає подане звернення неприйнятним.

      Рішення

      м. Київ                                                                                  «24» квітня 2020 р.

      1. До Незалежної медійної ради надійшло звернення від Управління державної охорони України щодо можливого порушення міжнародних стандартів висвітлення інформації у медіа, а також порушень норм журналістської етики журналістом інформаційного агентства «Актуальная правда» С. Медяником.

      2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Незалежна медійна рада не бачить суспільного резонансу у справі та визнає подане звернення неприйнятним.

      Результати голосування: «За» – 4;

      «Проти» – 0;

      «Утримуюсь» – 6.

      Голова Незалежної медійної ради                       Т. Шевченко

      Секретар Незалежної медійної ради                   О. Голуб

      Секретар Незалежної медійної ради                   П. Моісеєв

      Інші справи

      розглянуто

      Висновок щодо матеріалів інформаційного агентства УНІАН про прогнози таролога та народні прикмети

      До Незалежної медійної ради надійшло звернення від виконавчої директорки Інституту масової інформації (ІМІ) Оксани Романюк (лист від 15.07.2022) з проханням висловити позицію та надати висновок щодо поширення таких матеріалів: новини із сайту УНІАН від 14.07.2022 «“На Україну випала карта смерті”: таролог передрекла кривавий період у війні», новини з того ж сайту за ту ж дату […]

      розглянуто

      Висновок щодо статті інтернет-видання «Українська правда» про звільнення Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини Людмили Денісової

      м. Київ                                                                                               01 серпня 2022 Незалежна медійна рада розглянула […]

      розглянуто

      Висновок Незалежної медійної ради: випуск телепередачі «Право на владу» каналу «1+1»

      До Незалежної медійної ради звернулася громадська організація «Центр — “Розвиток демократії”» (лист від 4 серпня 2021 р. № 04/08/2021) щодо телепередачі «Право на владу» (випуск від 10.06.2021, ТОВ «Телерадіокомпанія “Студія 1+1”»). У зверненні містилося прохання розглянути відповідний контент передачі й надати висновок щодо дотримання професійних журналістських стандартів, законодавства у сфері медіа та маніпуляцій думкою глядачів […]