Головна

  • Про нас
  • Члени
  • Новини
  • Справи
  • Рекомендації
  • Контакти
  • Пошук по справам

      Звернутись

      ПІБ скаржника
      Контактна інформація
      Чиї дії оскаржуються (журналіст, представник медіа, медіа)
      Короткий зміст оскаржуваного матеріалу
      Порушення або перелік порушень, які вбачає скаржник з матеріалу
      Пошта

      Додатки (скарга з усіма посиланнями на матеріали, які оскаржуються).

      Якщо відома інформація про те, чи зверталися до стверджуваного порушника із правом на відповідь чи правом на спростування – зазначити про це (додати копії звернення до стверджуваного порушника та відповіді на нього).

      не прийнято

      Щодо можливого порушення норм журналістської етики та стандартів висвітлення інформації медіа “Багнет Нації”

      Поділитися

      Документи справи

      Рішення про прийнятність

      1. До Незалежної медійної ради 20.12.2022 надійшла скарга адвоката АО “ЮФ Марусяк і Партнери” Шмига Тараса Романовича на дії журналіста друкованого медіа «БАГНЕТ НАЦІЇ» Явдика Володимира Івановича щодо стверджуваного порушення ним норм журналістської етики та стандартів висвітлення інформації.

      2. Вивчивши матеріали справи Незалежна медійна рада дійшла висновку, що немає достатніх підстав стверджувати, що пан Явдик у відповідних випадках діяв саме як журналіст (оскільки самоідентифікація особи як журналіста не є підставою стверджувати, що вона здійснює журналістську діяльність). Незалежна медійна рада, згідно пункту 4 Положення «Про Незалежну медійну раду», надає незалежні експертні висновки за результатами розгляду скарг зацікавлених осіб або за власною ініціативою щодо порушення засобами масової інформації у своїй діяльності законодавства України, міжнародного права, міжнародних стандартів з питань діяльності ЗМІ тажурналістської етики провідних міжурядових та неурядових організацій. Відтак, оскаржувані дії приватної особи Явдика В. мають оцінюватися відповідними державними органами в рамках українського законодавства.

      3. З огляду на вищезазначене, Незалежна медійна рада визнає звернення неприйнятним.


      Результати голосування: «За прийнятність» – 0;

      «Проти прийнятності» – 10;

      «Утримуюсь» – 0.


      Голова Незалежної медійної ради                            О. Довженко

      Секретар Незалежної медійної ради                       О. Голуб

      Секретар Незалежної медійної ради                       П. Моісеєв

      Інші справи

      розглянуто

      Висновок щодо матеріалів інформаційного видання «Кременчук Today» та інформаційного вебсайту «Кременчуцька газета»

      До Незалежної медійної ради 06.07.2022 та 17.08.2022 надійшли скарги Ініціативи «МедіаЧек» щодо матеріалів інформаційного видання «Кременчук Today» та інформаційного вебсайту «Кременчуцька газета», а також скарг, поданих на матеріали цих видань журналістами, редакторами та іншими особами з міста Кременчук. Ініціатива «МедіаЧек» уже проаналізувала шість скарг щодо матеріалів двох видань та отримала ще вісім скарг щодо інших […]

      розглянуто

      Висновок щодо матеріалів інформаційного агентства УНІАН про прогнози таролога та народні прикмети

      До Незалежної медійної ради надійшло звернення від виконавчої директорки Інституту масової інформації (ІМІ) Оксани Романюк (лист від 15.07.2022) з проханням висловити позицію та надати висновок щодо поширення таких матеріалів: новини із сайту УНІАН від 14.07.2022 «“На Україну випала карта смерті”: таролог передрекла кривавий період у війні», новини з того ж сайту за ту ж дату […]

      розглянуто

      Висновок щодо статті інтернет-видання «Українська правда» про звільнення Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини Людмили Денісової

      м. Київ                                                                                               01 серпня 2022 Незалежна медійна рада розглянула […]