Головна

  • Про нас
  • Члени
  • Новини
  • Справи
  • Рекомендації
  • Контакти
  • Пошук по справам

      Звернутись

      ПІБ скаржника
      Контактна інформація
      Чиї дії оскаржуються (журналіст, представник медіа, медіа)
      Короткий зміст оскаржуваного матеріалу
      Порушення або перелік порушень, які вбачає скаржник з матеріалу
      Пошта

      Додатки (скарга з усіма посиланнями на матеріали, які оскаржуються).

      Якщо відома інформація про те, чи зверталися до стверджуваного порушника із правом на відповідь чи правом на спростування – зазначити про це (додати копії звернення до стверджуваного порушника та відповіді на нього).

      не прийнято

      Щодо можливого порушення норм журналістської етики та стандартів висвітлення інформації медіа “Багнет Нації”

      Поділитися

      Документи справи

      Рішення про прийнятність

      1. До Незалежної медійної ради 20.12.2022 надійшла скарга адвоката АО “ЮФ Марусяк і Партнери” Шмига Тараса Романовича на дії журналіста друкованого медіа «БАГНЕТ НАЦІЇ» Явдика Володимира Івановича щодо стверджуваного порушення ним норм журналістської етики та стандартів висвітлення інформації.

      2. Вивчивши матеріали справи Незалежна медійна рада дійшла висновку, що немає достатніх підстав стверджувати, що пан Явдик у відповідних випадках діяв саме як журналіст (оскільки самоідентифікація особи як журналіста не є підставою стверджувати, що вона здійснює журналістську діяльність). Незалежна медійна рада, згідно пункту 4 Положення «Про Незалежну медійну раду», надає незалежні експертні висновки за результатами розгляду скарг зацікавлених осіб або за власною ініціативою щодо порушення засобами масової інформації у своїй діяльності законодавства України, міжнародного права, міжнародних стандартів з питань діяльності ЗМІ тажурналістської етики провідних міжурядових та неурядових організацій. Відтак, оскаржувані дії приватної особи Явдика В. мають оцінюватися відповідними державними органами в рамках українського законодавства.

      3. З огляду на вищезазначене, Незалежна медійна рада визнає звернення неприйнятним.


      Результати голосування: «За прийнятність» – 0;

      «Проти прийнятності» – 10;

      «Утримуюсь» – 0.


      Голова Незалежної медійної ради                            О. Довженко

      Секретар Незалежної медійної ради                       О. Голуб

      Секретар Незалежної медійної ради                       П. Моісеєв

      Інші справи

      розглянуто

      Висновок щодо матеріалу видання “Суспільний кореспондент” про судову справу “Андрій Подорван проти Олега Серика”

      1. До Незалежної медійної ради надійшло звернення від Андрія Подорвана з проханням надати оцінку статті “Чернігівський волонтер виграв суд у посадовця ОДА”, опублікованій на вебсайті видання «Суспільний кореспондент» 17 серпня 2023 р. 2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду 04.10.2023 вона визнала звернення в цій справі прийнятним. 3. Стаття розповідає про Олега Серика, […]

      розглянуто

      Висновок щодо матеріалів КП ТРК КрМР «Рудана»

      До Незалежної медійної ради звернувся Валерій Романов зі скаргою щодо матеріалів Комунального підприємства Криворізької міської ради «Телерадіокомпанія “Рудана”», де Олександра Вілкула титровано як «начальника військової адміністрації» міста Кривого Рогу. Скаржник указує на те, що військова адміністрація в Кривому Розі Президентом України не створювалася, а пан Вілкул, відповідно, не призначався її керівником. ТРК «Рудана» у 2022 […]

      розглянуто

      Матеріал онлайн-медіа “СтопКор” та діяльність журналістки Марини Тітової

      1. До Незалежної медійної ради надійшла скарга Дани Окоманюк щодо матеріалів онлайн-медіа «СтопКор» та дій журналістки Марини Тітової в процесі комунікації щодо випадку зґвалтування. У грудні 2022 року Дана Окоманюк оприлюднила допис про пережите у 2012 році зґвалтування на власній сторінці в інстаграмі. Згодом, у лютому 2023 року, в особистих повідомленнях до Дани Окоманюк звернулася […]