Головна

  • Про нас
  • Члени
  • Новини
  • Справи
  • Рекомендації
  • Контакти
  • EN

    • Пошук по справам

      Звернутись

      ПІБ скаржника
      Контактна інформація
      Чиї дії оскаржуються (журналіст, представник медіа, медіа)
      Короткий зміст оскаржуваного матеріалу
      Порушення або перелік порушень, які вбачає скаржник з матеріалу
      Пошта

      Додатки (скарга з усіма посиланнями на матеріали, які оскаржуються).

      Якщо відома інформація про те, чи зверталися до стверджуваного порушника із правом на відповідь чи правом на спростування – зазначити про це (додати копії звернення до стверджуваного порушника та відповіді на нього).

      не прийнято

      Можливе порушення чинного законодавства телеканалом «1+1»

      Поділитися

      Документи справи

      Рішення про прийнятність

      Незалежна медійна рад розглянула звернення щодо можливого порушення чинного законодавства телеканалом «1+1» і визнала звернення неприйнятним.

      Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Незалежна медійна рада не бачить суспільного резонансу у цій справі та визнає подані звернення неприйнятними.

      Рішення

      м. Київ                                                                                  «09» квітня 2020 р.

      1. До Незалежної медійної ради надійшли звернення від Барни О.С. (без дати) та від Барни О.В. від 15.12.2019 щодо стверджуваного порушення вимог Закону України «Про інформацію» стосовно достовірності та повноти інформації. Так, заявники скаржаться на викладення у сюжеті передачі «Українські сенсації. Без мандата» від 09.11.2019 на телеканалі «1+1» та в анонсі цієї передачі у «YouTube» «Чому і від кого тікає телевізійний єдиноборець Олег Барна» неправдивої інформації стосовно Барни О.С.

      2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Незалежна медійна рада не бачить суспільного резонансу у цій справі та визнає подані звернення неприйнятними.

       

      Результати голосування: «За» – 11;

      «Проти» – 0;

      «Утримуюсь» – 0.

       

      Голова Незалежної медійної ради                       Т. Шевченко

      Секретар Незалежної медійної ради                   О. Голуб

      Секретар Незалежної медійної ради                   П. Моісеєв

      Інші справи

      розглянуто

      Висновок щодо матеріалу видання “Суспільний кореспондент” про судову справу “Андрій Подорван проти Олега Серика”

      1. До Незалежної медійної ради надійшло звернення від Андрія Подорвана з проханням надати оцінку статті “Чернігівський волонтер виграв суд у посадовця ОДА”, опублікованій на вебсайті видання «Суспільний кореспондент» 17 серпня 2023 р. 2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду 04.10.2023 вона визнала звернення в цій справі прийнятним. 3. Стаття розповідає про Олега Серика, […]
      розглянуто

      Висновок щодо матеріалів КП ТРК КрМР «Рудана»

      До Незалежної медійної ради звернувся Валерій Романов зі скаргою щодо матеріалів Комунального підприємства Криворізької міської ради «Телерадіокомпанія “Рудана”», де Олександра Вілкула титровано як «начальника військової адміністрації» міста Кривого Рогу. Скаржник указує на те, що військова адміністрація в Кривому Розі Президентом України не створювалася, а пан Вілкул, відповідно, не призначався її керівником. ТРК «Рудана» у 2022 […]
      розглянуто

      Матеріал онлайн-медіа “СтопКор” та діяльність журналістки Марини Тітової

      1. До Незалежної медійної ради надійшла скарга Дани Окоманюк щодо матеріалів онлайн-медіа «СтопКор» та дій журналістки Марини Тітової в процесі комунікації щодо випадку зґвалтування. У грудні 2022 року Дана Окоманюк оприлюднила допис про пережите у 2012 році зґвалтування на власній сторінці в інстаграмі. Згодом, у лютому 2023 року, в особистих повідомленнях до Дани Окоманюк звернулася […]