Головна

  • Про нас
  • Члени
  • Новини
  • Справи
  • Рекомендації
  • Контакти
  • Пошук по справам

      Звернутись

      ПІБ скаржника
      Контактна інформація
      Чиї дії оскаржуються (журналіст, представник медіа, медіа)
      Короткий зміст оскаржуваного матеріалу
      Порушення або перелік порушень, які вбачає скаржник з матеріалу
      Пошта

      Додатки (скарга з усіма посиланнями на матеріали, які оскаржуються).

      Якщо відома інформація про те, чи зверталися до стверджуваного порушника із правом на відповідь чи правом на спростування – зазначити про це (додати копії звернення до стверджуваного порушника та відповіді на нього).

      не прийнято

      Можливе порушення чинного законодавства телеканалом «1+1»

      Поділитися

      Документи справи

      Рішення про прийнятність

      Незалежна медійна рад розглянула звернення щодо можливого порушення чинного законодавства телеканалом «1+1» і визнала звернення неприйнятним.

      Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Незалежна медійна рада не бачить суспільного резонансу у цій справі та визнає подані звернення неприйнятними.

      Рішення

      м. Київ                                                                                  «09» квітня 2020 р.

      1. До Незалежної медійної ради надійшли звернення від Барни О.С. (без дати) та від Барни О.В. від 15.12.2019 щодо стверджуваного порушення вимог Закону України «Про інформацію» стосовно достовірності та повноти інформації. Так, заявники скаржаться на викладення у сюжеті передачі «Українські сенсації. Без мандата» від 09.11.2019 на телеканалі «1+1» та в анонсі цієї передачі у «YouTube» «Чому і від кого тікає телевізійний єдиноборець Олег Барна» неправдивої інформації стосовно Барни О.С.

      2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Незалежна медійна рада не бачить суспільного резонансу у цій справі та визнає подані звернення неприйнятними.

       

      Результати голосування: «За» – 11;

      «Проти» – 0;

      «Утримуюсь» – 0.

       

      Голова Незалежної медійної ради                       Т. Шевченко

      Секретар Незалежної медійної ради                   О. Голуб

      Секретар Незалежної медійної ради                   П. Моісеєв

      Інші справи

      розглянуто

      Висновок Незалежної медійної ради: випуск телепередачі «Право на владу» каналу «1+1»

      До Незалежної медійної ради звернулася громадська організація «Центр — “Розвиток демократії”» (лист від 4 серпня 2021 р. № 04/08/2021) щодо телепередачі «Право на владу» (випуск від 10.06.2021, ТОВ «Телерадіокомпанія “Студія 1+1”»). У зверненні містилося прохання розглянути відповідний контент передачі й надати висновок щодо дотримання професійних журналістських стандартів, законодавства у сфері медіа та маніпуляцій думкою глядачів […]

      розглянуто

      Серія публікацій про приватне підприємство «Торговий дім “Галпідшипник”»

      До Незалежної медійної ради звернувся представник Приватного підприємства «Торговий дім “Галпідшипник”» Г. Багмут (лист вих. № 0055/21 від 11.06.2021) щодо оцінювання низки матеріалів на предмет порушення законодавства, а також базових професійних стандартів журналістики. Крім того, в скарзі містилося прохання «посприяти видаленню відповідної недостовірної інформації з мережі Інтернет». За підсумками розгляду, Незалежна медійна рада вважає, що […]

      розглянуто

      Матеріал «Гроші на пам’ять. Як будівництво меморіалу в Бабиному Яру перетворилося на проблему національного масштабу» на ресурсі Liga.net

      До Незалежної медійної ради звернулися засновник ГО «Українська стратегічна ініціатива» А. Левус та віце-президент ГО «Фонд підтримки демократичних ініціатив» Ю. Гончаренко зі скаргою щодо змісту матеріалу «Гроші на пам’ять. Як будівництво меморіалу в Бабиному Яру перетворилося на проблему національного масштабу» авторства Любові Величко, розміщеного на Liga.net. Скаржники наголошують на необхідності перевірки об’єктивності й збалансованості матеріалу, дотримання журналістських стандартів при його написанні (як-от […]