Незалежна медійна рада розглянула звернення щодо можливого порушення чинного законодавствана сайті https://proisvol.info/, який належить громадській організації – «Україна проти свавілля чиновників» (ОО «Украина против произвола чиновников»).
Згідно з пунктом 1 Положення про Незалежну медійну раду метою її діяльності є утвердження високих професійних стандартів журналістики. З пункту 4 того ж Положення випливає, що Рада має компетенцію розглядати випадки порушень законодавства та журналістської етики саме засобами масової інформації. З огляду на те, що порушені в зверненні питання не належать до сфери компетенції Незалежної медійної ради, остання визнає звернення Сапсая В. неприйнятним.
Рішення
1. 03.2020 до Незалежної медійної ради надійшло звернення керівника філії «Міжнародна академія правової допомоги» ГО «ОБСЄ» Міжнародна дипломатична місія Сапсая В. від 13.03.2020 щодо можливого порушення на сайті https://proisvol.info/ вимог чинного законодавства.
2. Зокрема, звернення Сапсая В. стосується матеріалів з веб-сайту https://proisvol.info/, який належить іншій громадській організації –«Україна проти свавілля чиновників» (ОО «Украина против произвола чиновников») та пов̕̕язується заявником із Василевичем Володимиром Степановичем. Зокрема, Сапсай В. зазначає, що матеріали сайту містять висловлювання, що не відповідають дійсності. З аналізу вказаного сайту вбачається, що він містить повідомлення про неправомірні, на думку авторів цих повідомлень, діяння чиновників.
На сайті безпосередньо зазначено, що він належить другій з указаних громадських організацій, водночас про журналістів, редакцію, які б готували інформацію для сайту на ньому не згадується. Наявна на сайті рубрика «останні новини» фактично новинних повідомлень не містить з огляду на формат цих повідомлень (великий обсяг тексту) та відсутність акцентування саме на поточних подіях. Таким чином, ані за змістом, ані за формою відповідний веб-сайт не містить журналістських матеріалів.
3. Згідно з пунктом 1 Положення про Незалежну медійну раду метою її діяльності є утвердження високих професійних стандартів журналістики. З пункту 4 того ж Положення випливає, що Рада має компетенцію розглядати випадки порушень законодавства та журналістської етики саме засобами масової інформації. З огляду на те, що порушені в зверненні питання не належать до сфери компетенції Незалежної медійної ради, остання визнає звернення Сапсая В. неприйнятним.
