Головна

  • Про нас
  • Члени
  • Новини
  • Справи
  • Рекомендації
  • Контакти
  • Пошук по справам

      Звернутись

      ПІБ скаржника
      Контактна інформація
      Чиї дії оскаржуються (журналіст, представник медіа, медіа)
      Короткий зміст оскаржуваного матеріалу
      Порушення або перелік порушень, які вбачає скаржник з матеріалу
      Пошта

      Додатки (скарга з усіма посиланнями на матеріали, які оскаржуються).

      Якщо відома інформація про те, чи зверталися до стверджуваного порушника із правом на відповідь чи правом на спростування – зазначити про це (додати копії звернення до стверджуваного порушника та відповіді на нього).

      не прийнято

      Випуск передачі «Шустер live» від 11 листопада 2016 року

      Поділитися

      Документи справи

      Рішення про прийнятність

      Попри суттєвість піднятої проблеми дотримання стандартів журналістики у політичних ток-шоу, ситуація у цій передачі не дозволяє говорити про суспільну значимість розгляду корпоративного конфлікту між двома політиками – Міхеїлом Саакашвілі та Олексієм Гончаренком. Відповідно, Незалежна медійна рада вважає звернення неприйнятним.

       

      Висновок

      1. 21 листопада 2016 року до Незалежної медійної ради надійшло звернення від ПрАТ «Картель» з проханням розглянути на предмет дотримання вимог законодавства України та норм журналістської етики ефір телепрограми «Шустер live» від 11 листопада 2016 року.[1]

      2. Згідно з пунктом 12 Положення про Незалежну медійну раду, підставою для розгляду скарги (прийнятність) є наявність суспільної значимості порушеного у такій скарзі питання. Попри суттєвість піднятої проблеми дотримання стандартів журналістики у політичних ток-шоу, ситуація у цій передачі не дозволяє говорити про суспільну значимість розгляду корпоративного конфлікту між двома політиками – Міхеїлом Саакашвілі та Олексієм Гончаренком. Відповідно, Незалежна медійна рада вважає звернення неприйнятним.

      Результати голосування:  «За» – 8;

      «Проти» – 0;

      «Утримуюсь» – 1.

      [1] https://www.youtube.com/watch?v=MuCHCZE96KA

      Голова Незалежної                                                         Наталія Лигачова
      медійної ради

      Секретар Незалежної                                                          Ігор Розкладай
      медійної ради

      Секретар Незалежної                                                     Роман Головенко
      медійної ради

      Інші справи

      розглянуто

      Висновок Незалежної медійної ради: випуск телепередачі «Право на владу» каналу «1+1»

      До Незалежної медійної ради звернулася громадська організація «Центр — “Розвиток демократії”» (лист від 4 серпня 2021 р. № 04/08/2021) щодо телепередачі «Право на владу» (випуск від 10.06.2021, ТОВ «Телерадіокомпанія “Студія 1+1”»). У зверненні містилося прохання розглянути відповідний контент передачі й надати висновок щодо дотримання професійних журналістських стандартів, законодавства у сфері медіа та маніпуляцій думкою глядачів […]

      розглянуто

      Серія публікацій про приватне підприємство «Торговий дім “Галпідшипник”»

      До Незалежної медійної ради звернувся представник Приватного підприємства «Торговий дім “Галпідшипник”» Г. Багмут (лист вих. № 0055/21 від 11.06.2021) щодо оцінювання низки матеріалів на предмет порушення законодавства, а також базових професійних стандартів журналістики. Крім того, в скарзі містилося прохання «посприяти видаленню відповідної недостовірної інформації з мережі Інтернет». За підсумками розгляду, Незалежна медійна рада вважає, що […]

      розглянуто

      Матеріал «Гроші на пам’ять. Як будівництво меморіалу в Бабиному Яру перетворилося на проблему національного масштабу» на ресурсі Liga.net

      До Незалежної медійної ради звернулися засновник ГО «Українська стратегічна ініціатива» А. Левус та віце-президент ГО «Фонд підтримки демократичних ініціатив» Ю. Гончаренко зі скаргою щодо змісту матеріалу «Гроші на пам’ять. Як будівництво меморіалу в Бабиному Яру перетворилося на проблему національного масштабу» авторства Любові Величко, розміщеного на Liga.net. Скаржники наголошують на необхідності перевірки об’єктивності й збалансованості матеріалу, дотримання журналістських стандартів при його написанні (як-от […]